Al Sr. Presidente
Análisis para Radio Universidad de Puerto Rico El 24 de mayo leemos en Aporrea. com, la red cibernética oficial del gobierno de Venezuela, lo siguiente: “La campaña desestabilizadora que ya se desprende desde varios medios de comunicación para tergiversar la naturaleza constitucional de la decisión de no renovar la concesión a RCTV no tiene fundamentación, dijo el ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Willian Lara. «La campaña mediática para tergiversar una decisión soberana carece de cualquier argumento sólido, pues pretende cuestionar la administración del Estado en las áreas estratégicas, tal y como lo establece el texto constitucional, áreas que son pertinentes al mantenimiento de nuestra soberanía nacional; los que critican la decisión de RCTV son los mismos que critican las políticas de integración latinoamericana que ha impulsado exitosamente el Gobierno bolivariano», expresó Lara y termina la cita. Como dijimos en un comentario anterior por Radio Universidad estamos siempre de acuerdo con la libertad de expresión pero más con el derecho a la comunicación. Y sobre todo con el de aquellas grandes mayorías a quienes en un momento dado secuestraron la voz y que ahora alguien del poder en Venezuela intenta reivindicar por encima de los que estando en minoría, pero también en el poder en el pasado, conculcaron siempre. Y, al parecer, de eso se trata todo este asunto de la no renovación del permiso de la emisora RCTV, y a la que el gobierno de Chávez acusa de golpista. No tengo la menor duda de que si el Presidente de Venezuela hace un referéndum para tomar la última decisión, ganaría la no renovación, aplastantemente. Entonces de lo que se trata aquí es de sopesar cómo es visto el derecho a la libertad de expresión vs. el derecho a la comunicación de y por los grupos populares quienes, por primera vez, sienten que realmente son tomados en cuenta y participan en las decisiones gubernamentales que les afectan. ¿Cuántas veces RCTV hizo valer el derecho a la comunicación de la inmensa masa de pobres venezolanos en lugar de liar sus esperanzas con la oligarquía golpista y fracasada? Un segundo factor a considerar es que cuando el señor Bush hace barbaridades y asesina en nombre de la democracia esos mismos medios de comunicación, que dicen operar por la libertad de expresión, hacen mutis y no condenan a este esperpento de la política estadounidense. Entonces, ¿qué clase de democracia defienden e impulsan estas mismas corporaciones mediáticas?. Aun con todo lo expuesto, desde esta emisora cultural le digo y recomiendo al gobierno de Chavez- y se muy bien que la escuchan por la red.- que renueve el permiso de operación de RCTV basado en dos razones fundamentales. Primeramente, lo debe hacer para que no caiga en lo mismo que critica de la oligarquía. A veces pienso que es una trampa que le tiende ésta, precisamente para sacar partido de la supuesta dictadura a la cubana que le adjudica a Chavez. Si renueva el permiso, Chávez se crecería ante los creyentes en la verdadera democracia y echaría por el suelo el sambenito de dictador populista que le han ajudicado los oligarcas. En segundo lugar, le recomiendo al Presidente que si lo va a hacer que lo haga copiando la democracia puertorriqueña, que para los afortuñados del patio es la vitrina de libertad del Caribe. En nuestro país no existe soberanía nacional sobre los medios y no hay ningún medio de radio ni de televisión propiedad de la izquierda puertorriqueña. Además, el Congreso estadounidense ha abalado un aparato electoral donde el espacio que se ha asegurado a la izquierda criolla es de sólo un 5% a lo sumo. Esa es la democracia que los EEUU fomentan en PR y la que busca que todos los países de la periferia caribeña y latinoamericana imiten. Le recomiendo pues al Sr. Chávez que renueve el permiso de esta emisora golpista pero que se asegure que no tenga más del 5% de espacio de participación en la vida llanera. Tal y como se hace con la disidencia en la democracia puertorriqueña. Y, en última instancia, Sr. Presidente, porque cuando se tiene todo el poder no hay que temer demasiado. Les habló el Dr. Héctor Sepúlveda, Catedrático de la EC de la Universidad de Puerto Rico.
Javier dijo
Me parece muy acertado el comentario del profesor Sepúlveda. Lo que muchos grupos de prensa no dicen, ni tampoco sus portavoces, es que cuando ocurrió el supuesto golpe del 2002, Radio Caracas se convirtió en el eco de otros medios de comunicación poderosos.
Muy irresponsable lanzar una información sin verificar y cómo hasta CNN en español repetía como el papagayo noticias en contra del gobierno de Chavez. Lo que yo nunca vi fue información balanceada presentando ambos puntos de vista. Ellos pueden seguir transmitiendo por cable, me huele que lo que quiere hacer Radio Caracas es botar gente y este "cierre" le cayó como anillo al dedo. Yo no creo que los medios sean tan generosos con sus empleados y que me lo pregunten a mí que he trabajado en varios.
La programacion del sábado para domingo en CNN en español fue en contra del nuevo canal y transmitiendo en vivo desde las facilidades de Radio Caracas. ¿Entonces, dónde está el balance y todos los ángulos de la noticia cuando lo insisten en las clases de periodismo?
Más me sorprende que una periodista puertorriqueña comentara todos sus fundamentos a favor de Radio Caracas y la industrias de medios de comunicación PRIVADOS. Por tanto, yo no creo en los organismos de prensa porque tienden a favorecer al dueño del medio. Cuando el medio bota gente como fue el caso de los despidos recientes del canal 2 y el canal 11 en Puerto Rico nunca vi un empuje MASIVO de los líderes de organismos de prensa para que no los boten, salvo a alguna manifestación pequeña q apenas los propios medios presentan.
Un ejemplo, el domingo que transmitían la gala final de Objetivo Fama, varios empleados de Univisión hicieron una manifestación en contra de las políticas de enlatados y despidos de empleados. No recuerdo haber visto en el noticiero de Univision Puerto Rico o de otro canal que presentaran un "voice over" de la manifestación, tampoco vi a los líderes de los organismos de prensa hablar, ni al nuevo dueño de Univisión hacer expresiones. Lo único que vi fue una nota pequeñita en Primera Hora. Entonces, ¿de qué derecho estamos hablando?
El canal 34 y 64 por cable transmitieron el documental "The Revolution Will not televised", vale la pena verlo.
Javier
29 Mayo 2007 | 06:50 PM